تشريح


تشريح الكائنات الحية ، قواعد قليلة ، الكثير من الإساءة

مقال كتبه المحامي. ريتا سيفوري

الاختبارات على الحيوانات آخذة في الارتفاع في إيطاليا.

المرسوم التشريعي. 116/92 لم يعط النتائج المرجوة.

استنادًا إلى البيانات التي قدمتها Lav (رابطة مكافحة التشريح) ، مع استخدام حوالي مليون نوع كل عام ، تعد إيطاليا من بين الدول الأوروبية الأكثر تخصصًا في التجارب على الحيوانات.

بين عامي 2006 و 2007 ، كان هناك حوالي تسع مؤسسات جديدة مرخص لها بتشريح الأحياء الحية سنويًا.

يتساءل نشطاء حقوق الحيوان عن سبب استمرار وزارة الصحة في التصريح بهذا النوع من الاختبارات والإبلاغ عن استمرار ممارسة الجامعة والتدريس التي لا تزال تتسم بالسلب على الرغم من حقيقة أن استخدام الحيوانات الحية مسموح به فقط في حالة الضرورة الملحة وعلى الرغم من توفر العديد من الطرق التي تسمح بالحصول على نتائج دون استخدام الحيوانات.

يهدف الاستئناف الذي نشأ إلى سد الثغرات الموجودة في المرسوم التشريعي أيضًا من خلال توفير الالتزام باستخدام الوسائل البديلة المتاحة. 116/92 الذي ينظم الأمر.

لكن دعونا نفحص بالتفصيل التشريعات المعمول بها في بلدنا من أجل تأطير المشاكل ذات الصلة.

كما ذكر ، المرسوم التشريعي لقد كان 116/92 موضوع انتقادات عديدة من قبل أولئك الذين يرغبون في ممارسة أكثر مسؤولية لتشريح الأحياء الحية في إيطاليا.

من ناحية أخرى ، إذا كان هناك من يجادل بأن القانون المعني مناسب لضمان التحكم الدقيق والحماية المحددة ضد الانتهاكات المرتكبة ، فمن ناحية أخرى ، فقد ذكر أنه يشكل وسيلة لإخفاء موقف إيجابي من الممارسات من المختبر.

في هذا الصدد ، من المهم أن نلاحظ أن i غالبًا ما تكون الحدود الحالية مصحوبة باستثناءات مصممة لردع العقبات التي يفرضها المشرع.

على الرغم من وجود حظر من شأنه منع استخدام الحيوانات الأليفة والرئيسيات غير البشرية والتأكد من أن كل تجربة تتم في وجود التخدير ، فقد تم التحايل على نفس الحظر من خلال فرصة الحصول على إذن محدد من خلال تقديم طلب محدد إلى وزارة الصحة.

تنفيذ التجريب في عدم التقيد ، الذي كان ينبغي أن يكون استثناءً ، انتهى به الأمر إلى أن يصبح قاعدة.

تصبح الحدود أكثر مرونة عند التعامل مع الأنواع الحيوانية الأخرى: في مثل هذه الحالات ، يكفي صياغة طلب من قبل المؤسسة التي سيتم تنفيذ النشاط فيها والاضطلاع بعبء الإبلاغ عن نوع الاختبارات التي سيتم إعدادها داخليًا.

يجب أن يضاف إلى ذلك أن استخدام الممارسات المعنية يجب أن يتم فقط عندما لا تكون هناك إمكانية للحصول على النتيجة من خلال وسائل أخرى ومن المتوقع أنه يجب إثبات الحاجة إلى استخدام نوع معين بدلاً من نوع آخر. في الواقع ، لا يتم الوفاء بالالتزامات إلا بطريقة هامشية من خلال تفسيرات عامة وظرفية.

في حالة عدم وجود فحوصات كافية ، وقائية وأثر رجعي على حد سواء ، يقوم الناشطون أنفسهم بتقييم واعتماد بياناتهم وإثبات قيمهم الأخلاقية والعلمية.

ويقترن الغياب شبه الكامل للضوابط بتوفير نظام للعقوبات يتمثل في تطبيق غرامات صغيرة وعدم وجود أحكام بالسجن.

بناءً على التحليل الذي تم إجراؤه ، يجب الاستنتاج أنه في الوقت الحالي ، يتم تنظيم تشريح الأحياء الحية بموجب قانون غير كافٍ ، وغير مناسب لمنع الانتهاكات أو القضاء عليها ، سواء في مرحلة الموافقة على التجارب أو في مرحلة المراقبة من إعدام هذا الأخير.

لا يبدو أن وزارة الصحة ، المكلفة بمهمة الإشراف على الأمر ، تمارس رقابة فعالة في الممارسة العملية ، ولا تأخذ في الاعتبار المصالح المعنية والمعاناة التي تتعرض لها الحيوانات.

إذا اعتبرنا أنه على الرغم من أن تطوير الطرق البديلة المتاحة حاليًا ، والتي تتكون في الغالب من محاكاة الكمبيوتر ، تنمو بشكل كبير ، إلا أن تطبيقها لا يزال محدودًا للغاية ، يجب افتراض أنه سيكون من المفيد اتخاذ إجراء لمعالجة المشكلة بطريقة قاطعة .. مشكلة.

يستمر استغلال خنازير غينيا في التمتع بالتطبيق العشوائي ، والذي يبرره التركيز الذي غالبًا ما يصاحب نتائج الاختبار. لسوء الحظ ، أظهرت التجربة أن الحماس الأولي المرتبط بالاكتشافات العلمية التي تم الحصول عليها ، لم يجد ، في كثير من الحالات ، تأكيدًا في علاج الأمراض التي تتعلق بها (يمكن العثور على أمثلة مهمة فيما يتعلق بالتقدم المعلن في العلاج من الحثل العضلي والسرطان والتهاب الدماغ التحسسي التي ، في تطبيقها الملموس ، لم تثبت أنها ترقى إلى مستوى التوقعات التي تم إنشاؤها).

لذلك سيكون من المستحسن معالجة المسألة بنهج أكثر انتقادًا أيضًا عن طريق المعلومات التي تسعى جاهدة لتكون موضوعية واعتدال بشكل متزايد.

التعليقات المنشورة من قبل القراء

1) تعليق فيتوريو

مرحبًا بالجميع ، لقد ألهمني التحليل المتعمق الذي أجرته Avv. ريتا سيفوري بشأن التوقف عن تمويل افتتاح مؤسسات جديدة مرخص لها بتشريح الحيوانات ، من خلال إرسال نداء إلى وزير الصحة ماوريتسيو ساكوني (وتيليثون) لاستخدام الأموال في إجراء بحث "حقيقي" دون الاستخدام والطرائق التي هم فيها. أجرى التجارب اليوم. في الواقع ، كل عام تتعرض حيوانات كثيرة للتسمم أو الحروق أو العمى أو الصدمة أو الجوع أو التشويه أو التجميد أو التفريغ أو المسحوق أو التعرض لعمليات تفريغ كهربائية متكررة من خلال أقطاب كهربائية عالقة في الدماغ ومصابة بأي نوع من الفيروسات أو البكتيريا دون أي علاج. لتسكين الألم. آمل بشدة أن تساعد هذه الرسالة التي أرادت المحامية ريتا سيفوري نشرها في جلب "كفى" إلى "التعذيب".

2) تعليق أنومين

أعتقد أنها معركة عادلة ... أو بالأحرى حرب حقيقية ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يوجد بالداخل ، كما هو الحال دائمًا ، مجموعات الضغط الاقتصادية المختلفة وشركات الأدوية والشركات المختلفة العاملة في هذا القطاع وما إلى ذلك. بادرة حضارة عظيمة على عكس من يمارسها بشكل غير لائق. كل هذا مثير للاشمئزاز أكثر حيث تسمح الدولة الإيطالية نفسها بمثل هذا التعذيب. في النهاية ، أعتقد أنه لا توجد حاجة إلى المزيد من الكلمات ولكن هناك حاجة إلى حقائق ملموسة وحركة واحدة وقوية لمحاولة كسب هذه الحرب.


فيديو: تشريح جثة


المقال السابق

الثوم: زراعة وخصائص وفوائد الثوم

المقالة القادمة

6 وصفات غير عادية بالشبت: لن تضيع مجموعة من المحاصيل